Не застрахован никто: ни мудрец, ни атлет. Сколько ни занимайся спортом, ни веди здоровый образ жизни, а гарантии того, что у тебя не обнаружат редкую болезнь, или твои дети не родятся с врожденной патологией, не может дать никто. ЗОЖ только может улучшить ситуацию и вовремя подстраховать, но против экологии и генов он бессилен.

К сожалению, пантеон кошмарных заболеваний ширится день ото дня, а их описания больше похожи на отрывки из страниц бестиария. И что особенно паршиво - в этом мире на лечение детей, матерей и хороших людей нужно собирать деньги. Ну не может это обеспечить государство, не хватает у политиков доброты сердечной, видимо, чтобы пускать хотя бы миллиард отмытых денег на здравоохранение. И плевать, что львиная доля этих самых больных - дети, вроде как наше будущее. Но больное будущее не волнует никого: бабы ведь еще нарожают, и будут среди них здоровые. Больных же проще определить судьбе: насобирают денег на лечение - хорошо, нет - соболезнуем. Пускай граждане проявляют гуманность, спасают друг друга, собирая жалкие миллионы.

Увы, так дела обстоят в большей части планеты, и даже в развитых странах жителям порой приходится собирать средства на операцию, потому что страховка не покрывает, а исцеляющая медицина доступна не всем, лишь избранным. Сделать медицину доступнее - значит потерять много денег, так что изволь заплатить за все услуги, которые твоя страховка покрыть не в силах.

Идея благотворительности сама по себе прекрасна и способна родить даже у самого отъявленного скептика веру в человека. Небольшая поправочка - могла бы родить. Совершенно нет вопросов к тем, кто жертвует, - молодцы, за благие дела воздастся, пускай даже сделано это для того, чтобы облегчить душу. Больше смущают те, кто организовывает сбор средств.

Природа человеческая

Так уж повелось, что у человека рано или поздно наступает катарсис. Он начинает задумываться о смысле своей жизни, а найти его не может. Заполнение скучных бумажек, самодурство начальства, расстраивающие дети - так и проходит вся жизнь, бесславная и безрадостная. От осознания, что после смерти тебя никто не вспомнит, становится не по себе, к тому же похороненный повседневностью гуманизм постепенно дает о себе знать. Отдышавшись после личностного кризиса и попив водички, человек начинает искать пути-лазейки, которыми можно было бы доказать собственную важность и значимость.

Есть два способа: первый - кардинально изменить свою жизнь, занимаясь более или менее и принося пользу человечеству. Увы, он устраивает немногих, так как слишком многое поставлено на кон, да и при ближайшем рассмотрении оказывается, что покидать зону комфорта еще хуже.

Другой способ - просто откупиться от общества. Проще говоря, дать денег на восстановление здоровья или лечение очередного храма, убедить себя в том, что ты сделал доброе дело, и продолжить свое жалкое существование. Те, кто побогаче, возводят целые храмы и школы, на которых не забывают повесить памятную табличку: «Здание возведено при финансовой поддержке главы ОАО «В 90-х мы были ОПГ, а теперь бизнесмены» Хренова У. Й.», чтобы помнили, суки, кто здесь папочка.

В этом секрет популярности такого аттракциона продажной щедрости как благотворительность. Ведь давать деньги нищим не престижно, а для богатых еще и бессмысленно - никакого пиару не будет. Поэтому не удивительно, что на столь богатой ниве в кратчайшие сроки расплодились общества, фонды, благотворительные организации и прочие шарлатаны всех мастей, за скромное вознаграждение снабжающие страждущих званиями почетных спонсоров и прочими погремушками. По статистике, на благотворительность в России тратится около 16 млрд рублей в год, и почти половина этих денег уходит не по назначению.

Реквизиты не туда

И всё б ничего, дурите на здоровье, но их методы вызывают отвращение и какую-то обиду за человечество. Чаще всего используют образы сирых, убогих и беззащитных - тех, кто за себя постоять не может. Чаще встретишь объявление о помощи молодой девушке, ребенку, ветерану чуть ли не Куликовской битвы или животным, чем здоровому сильному мужику, загибающемуся от рака в свои 30.

Возьмем привычные крики о помощи из соцсетей. Мошенники нередко копируют тексты реальных объявлений, с фотографиями, как положено, но вместо оригинальных реквизитов любезно подставляют свои. В принципе, если скопировать эти реквизиты и вставить в «поиск», то с вероятностью до 70% найдутся еще пара-тройка объявлений с тем же самым счетом QIWI или яндекс-кошельком.

Показательна шумевшая некоторое время назад история с дочерью финансиста Андрея Щербакова. Двухлетняя девочка угасала, а московские медики даже не могли толком поставить диагноз. Щербаков обратился к немецким врачам, и те предупредили: лечить будем, но в случае осложнений стоимость лечения возрастет вдвое. Через три недели девочку поставили на ноги, и она вернулась домой. А еще через три месяца ее отец получил спам-рассылку. «Спасите Сашеньку! Нужно собрать 100 000 евро». К письму была приложена фотография и история болезни дочери Щербакова. Это при том, что девочка была уже давно здорова, а полный курс лечения обошёлся в 8000.

Нет ничего сложного в том, чтобы создать свое уникальное объявление. Особенно просто с животными и детьми, ибо из 5 одинаково одетых младенцев одной национальности ты не запомнишь ни одного - взрослому человеку кажется, что у детей нет ярких черт. Для пущей убедительности берут фото изможденного лысого ребенка, чтобы сомнений не осталось, хотя многих трогают фотографии из еще здоровой жизни.

Самое главное: написать, что без денег пациент умрет. Больному придумывают диковинный диагноз, от которого, ясное дело, не лечат даже в ближайших странах, и нужно везти больного в Швейцарию, Германию, Израиль, что значительно увеличивает стоимость проживания.

В последнее время распространился еще один интересный метод овладевания чужими деньгами. Приходит тебе сообщение, может, даже от собственных знакомых, в котором рассказывается еще один триллер о болезни. Вроде знакомым не откажешь, но не торопись проявлять альтруизм - велика вероятность, что их просто взломали. Так что не поленись позвонить и узнать, в чем дело.

Фонды мутят воду

Человеку свойственно запоминать многие вещи с помощью ассоциаций, и этим тоже часто пользуются мошенники в благотворительности. Один из способов - создать сайт, копирующий уже действующий благотворительный фонд. Так было, например, с благотворительным фондом «Предание».

Такие сайты копируют контент разных благотворительных фондов, даже копируют имена и фотографии сотрудников других фондов, настолько всё абсурдно. Ну а в реквизитах, конечно же, были указаны личные счета. Но гораздо страшнее, когда сами фонды занимаются подобной, в прямом смысле убийственной деятельностью.

Вспомним историю 6-летней девочки, у которой нашли опухоль в стволе головного мозга. Врачи сказали, что операция невозможна, но родители до последнего надеялись на лечение. Один из врачей дал визитку с координаторами екатеринбургского благотворительного фонда «Добрые сердца». Фонд предложил девочке лечение в Италии, где у него есть собственный специалист-посредник - «медицинская служба Assimed Group», которая якобы помогала в организации лечения пациентов и устранении языкового барьера. В фонде маме девочки пообещали, что ребенок поправится с 50-процентной вероятностью.

Начался сбор денег. История больной девочки тут же разлетелась по СМИ, деньги были собраны за месяц и переведены на счет Assimed Group. Тем временем Насте становилось хуже, у нее началась водянка головного мозга, и лечение не помогло, девочка скончалась. Врачей Светлана не винит - они сделали всё, что могли, - но считает, что эти самые посредники тянули драгоценное время, пока не получат предоплату.

Фонд растил опухоль в голове девочки до тех пор, пока не была собрана сумма, необходимая для того, чтобы взять ее себе в качестве предоплаты.

Деньги попадали на счет учредителя фонда, а в клинике про них ничего не знали. Как оказалось, их могли принять раньше, и без денег.

Всего было собрано более 180 тысяч евро, все счета на оплату шли через этого посредника, при этом клиника выставила счет всего на 92 тысячи евро. Остальное осталось на руках у ублюдского посредника, который заработал на этом 100 тысяч. А вот с клиникой он «забыл» рассчитаться, и в результате женщину с телом ребенка просто не выпускали из Италии из-за долгов.

Уличное зло

На этом фоне гораздо меньшим злом кажутся уличные коробейники - волонтеры, которые ходят по улицам с ящиками и предложением помочь детскому дому. С особым трепетом и радостью они берут к себе несовершеннолетних, ведь дети не могут врать. В одной такой благотворительной организации нашего уездного города трудится парень с ДЦП. Ясное дело, что ему, как и школьникам, довольно трудно найти работу, вот и приходится заниматься такими черными делами. А наглое начальство понимает, что прохожие с большей вероятностью дадут деньги ему, чем спортсмену-легкоатлету.

Реальные благотворительные фонды не собирают вот так деньги на улице - если они и организовывают сбор средств с помощью волонтеров, то это делается на каких-нибудь фестивалях, официально, после договора с организаторами. Так что избегай их, как огня.

Дела глобального масштаба

Конечно, бывают благотворители и меценаты, которые своими добрыми делами хотят остаться в истории, но в большинстве своем такая щедрость имеет коммерческую выгоду. Подобное безобразие наблюдается не только в здравоохранении и так называемом животноохранении, когда на содержание милого песика из приюта срочно требуются гроши.

Очень любят под благотворительность оформлять расходы всякие крупные организации. Допустим, нужно начальнику одной крупной и порядочной фирмы в срочном порядке куда-то деть лишние двенадцать грузовиков денег, чтобы их не отобрало государство. Для этого берется среднестатистический детдом, которому по милости барской жалуются все эти деньги. В итоге у детдома 4 дешевых телевизора и один компьютер, у директора детдома золотой перстень и пачка долларов в ящике, а у тебя квартира в Майями по соседству с мамой Наташи Королевой и сюжет в местных новостях, где ты улыбаясь во весь рот показываешь миру свою щедрость. Вот такая благотворительность.

У крупных корпораций, основных доноров в России, даже у самых могущественных, всегда есть какие-то мутки с финансами. Сейчас, когда кризис обострился, эти мутки стали ещё серьезнее. Но благодаря благотворительности можно очень легко и просто их решить, ведь благотворительность - это пропуск в большой мир широких возможностей. Например, физлица-«доноры» получают налоговый вычет. В скором времени они не будут платить налог с доходов, жертвуемых на благотворительность.

Кроме того, в перспективе компании будут освобождены от уплаты налога на прибыль с доходов юридических лиц, перечисляемых на благотворительность. Такое уже было 20 лет назад, и в ту пору при многих крупных фирмах существовали благотворительные фонды, единственная функция которых состояла в том, чтобы помочь собственникам сократить налоговые издержки.

Благотворительность позволяла, позволяет и будет позволять уходить от налогов.

Всё просто: приходит представитель в один крупный фонд, дает 100 тысяч, получает 50 откатом и налоговую компенсацию от государства сверху. То есть ты себе заработал хорошее имя, а заодно и разобрался с финансовыми делами.

И запомни еще одну вещь. В следующий раз, приходя на очередной благотворительный концерт или любое другое мероприятие, помни, что во многих (не во всех) случаях на благотворительность отчисляется один-три процента от вырученной суммы, что, конечно, сильно помогает больным и голодающим.

И ты наверняка хочешь увидеть что-то про церковную благотворительность, но что толку про нее говорить. Не все пожертвования уходят на восстановление храма, о чем красноречиво говорят поповские «мерседесы».

В заключение

На благотворительность работает целая индустрия, с которой активно кормится целая стая политиков, пиарщиков, журналистов и иных представителей населения. Но это не значит, что абсолютно все плохие, есть ведь фонды, которые действительно помогают.

Но прежде чем отправить SMS с кодовым словом на четырехзначный номер, не поленись проверить, куда эти деньги могут прийти. И ни в коем случае не давай свои кровно заработанные разным придуркам, которые думают, что они хитрее всех. Ведь нужно творить добро в мире, где за здоровье и кров нужно платить, даже несмотря на заплаченные налоги. Твори его по заветам Шуры, он плохого не посоветует.

Если вы понимаете, что вашей потребностью является благотворительная помощь, то обратите внимание на эту статью.
К вам обратились за помощью те, кто без вашего участия может лишиться увлекательного дела.
Многие дети, мальчишки и девчонки, мечтают стать пилотами на трассе.
Они ходят на занятия, где под руководством опытного тренера изучают приемы скоростного вождения.
Только постоянные упражнения позволяют правильно обгонять, выстраивать траекторию и выбирать скорость.
В основе победы на трассе лежит хорошая квалификация. И, конечно, профессиональный карт.
Дети, которые занимаются в кружках, полностью зависят от взрослых, потому что отсутствие денег и сломанные запчасти не позволяют участвовать в соревнованиях.
Сколько удовольствия и новых ощущений испытывают ребята, когда они попадают за руль и начинают управлять машиной.
Может быть, именно в таком кружке растут не только чемпионы России, но даже будущие чемпионы мира в этом виде спорта?!
Вы можете помочь детской секции картинга, которая находится в городе Сызрань. У них в настоящее время просто бедственное положение. Все держится на энтузиазме руководителя: Краснова Сергея.
Прочитайте моё письмо и посмотрите фотографии. Обратите внимание на то, с каким увлечением работают мои воспитанники.
Они любят этот развивающий вид спорта и очень хотят продолжать обучение.
Обращаюсь к вам с просьбой помочь выжить секции картинга в городе Сызрани.
Раньше в городе было ДВЕ станции юных техников, и в каждой была секция картинга. Картинг был ещё и во Дворце пионеров. Сейчас в городе нет ни одной стации, и кружок во Дворце пионеров тоже уничтожили. Закрыли - не поворачивается сказать, просто уничтожили!
Мы боролись, писали письма, везде ответ у них один. Лет пять тому назад я ездил к губернатору Самарской области на прием. Он не принял, а приняла меня заместитель.
Вот после этого нам дали помещение, где мы сейчас и базируемся. У нас очень много детей хотят заниматься картингом, но очень плохая материальная часть не позволяет набирать детей.
Последние двое соревнований пропустили из-за отсутствия денег.
Да и большая часть картингов требует ремонта. Вот в таком положении находится наш кружок.
Мы обращались и к мэру города Сызрань за помощью. Второй год ждем помощи. Решили обратиться через интернет к вам за помощью.
Связаться со мной можно через соцсети.или пишите на почту [email protected].Ютуб канал https://www.youtube.com/channel/UC4AHkKA-LDAwjALyHr0JzEw/videos?view_as=subscriber Всегда, находясь на волне успеха, надо творить дела милосердия, подавать милостыню. А если Господь помогает в тяжелых обстоятельствах, то не забывать после о благодарности. Тогда и Он не забудет о ваших нуждах.

О том, почему личное участие во многих случаях ценнее денег, нужна ли зарплата работникам фондов и почему подход «помогать нужно молча» малоэффективен расскажет представитель благотворительного фонда «Друзья» Ирина Шанаева.

1. Лучше помочь напрямую нуждающимся, чем через фонд

Адресная помощь привлекает тем, что вы можете выбирать, кому конкретно хотите помочь, и сразу увидеть результат: куда были направлены деньги и что из этого вышло. Именно так рассуждает большая часть населения России, которая решила помогать.

С адресной помощью у нас в стране всё достаточно неплохо. И это, несомненно, хорошо: люди не бросают друг друга в беде. Но с другой стороны, адресная помощь лишает сферу благотворительности возможности к системным изменениям.

То есть 200 рублей, направленные вами (и ещё тысячей таких же, как вы) на лечение ребёнка, позволят оплатить дорогостоящую процедуру в заграничной больнице. Но те же деньги, полученные фондом на реализацию программы, помогут привезти технологию лечения в Россию и помочь не одному ребенку, а тысяче. Это всё, конечно, условные цифры, но сам механизм работает так.

2. Любая помощь хороша

Когда представители благотворительности говорят, что любая помощь нужна, они имеют в виду, что не нужно отказываться от идеи помочь, если вы не можете сразу пожертвовать миллион долларов или построить приют для бездомных животных. Очень важно, чтобы каждый помогал в меру своих сил.

Другое дело, что эти силы нужно направить в верное русло. Притащить мешок игрушек в детский дом - это уже много лет как очень неактуальная помощь, если не вредительство.

Некоторые попытки «причинить добро» - деньгами ли, игрушками или волонтёрством - часто приводят к плачевным ситуациям.

Намного лучше узнать у фондов, какая помощь действительно нужна. Общение со стариками и детьми, личный пример, помощь с логистикой, регулярные пожертвования на уставную деятельность - чаще всего у фонда тысяча и одна актуальная задача и несколько долгосрочных системных проектов. Найти себе применение и принести настоящую пользу достаточно легко, нужно только спросить.

3. Благотворительные фонды должны использовать пожертвования только для подопечных

У благотворительных фондов также есть уставная деятельность, которая требует средств. В уставную деятельность фонда входит вся административная часть, без которой фонд просто закроется: аренда офиса, коммунальные платежи, заработная плата сотрудникам, офисная техника и так далее.

Если вы жертвуете только на целевые программы (а мы помним, что всем хочется, чтобы именно его деньги пошли обязательно на лечение нуждающегося), то средств на элементарные нужды фонда не остаётся. Скорее всего, НКО не сможет развиваться, будет пытаться выжить или скоро закроется.

4. Если помогаешь, то делай это тихо

Есть такая установка у людей в нашей стране. Но она в корне неправильна. Говорите о том, что помогаете, вслух - и за вами потянутся другие. Когда люди видят, что кто-то из их окружения - с такими же интересами и уровнем дохода, с теми же ценностями - помогает, они охотнее попробуют сделать то же самое.

Не сомневайтесь в реакции окружающих, а подавайте пример, вдохновляйте друзей, знакомых и коллег делать добрые дела. Уверяем, в вас никто не бросит камень. А если с вашей подачи участвовать в благотворительности начнёт ещё хоть один человек, вы не зря прожили эту жизнь.

5. Единственная цель фондов - найти деньги на подопечного (операцию, передержку и так далее)

Это главная, но не единственная цель. Есть побочные цели и задачи, которые помогают найти жертвователей и волонтёров. Чтобы о фонде узнали, нужно разработать сайт, завести группы в социальных сетях, участвовать в благотворительных мероприятиях, печататься в СМИ. Для этого нужны профессиональные штатные или внештатные сотрудники. В этом фонды ничем не отличаются от бизнеса.

6. Сотрудники благотворительных фондов не должны получать зарплату

Согласно исследованию, проведённому фондом «Нужна помощь», порядка 88% пользователей русскоязычного сегмента интернета не готовы жертвовать деньги на зарплаты сотрудникам благотворительных организаций.

А теперь давайте подумаем. Сотрудники фондов выполняют важную работу? Эта работа лёгкая?

Сотрудники фондов выполняют такую же работу, как и все остальные, только чаще всего эта работа намного тяжелее эмоционально и редко имеет хоть какой-то нормированный график.

7. Лучший способ помочь - перевести деньги

Закон об НКО разрешает сотрудникам фонда использовать до 20% пожертвований на административные расходы. Это значит, чем меньше фонд получает поступлений, тем меньше может потратить на собственные нужды. В том числе на найм постоянного или временного персонала, оплату логистики (что-то перевезти, что-то забрать) и услуг подрядчиков.

Поэтому иногда фондам больше, чем деньги, нужна помощь здесь и сейчас с решением конкретных задач. Выручают в такие моменты волонтёры. Многие фонды, которые наладили работу с волонтёрами, доверяют им огромную и важную часть работы и поэтому реализуют масштабные долгосрочные проекты. Некоторые фонды и мелкие некоммерческие организации выживают только благодаря помощи волонтёров.

8. Волонтёрство - это мытьё окон и покраска заборов

Волонтёры разные нужны, волонтёры разные важны. Традиционное волонтёрство - важная часть помощи фондам. Оно может принимать разные формы: автомобилисты часто помогают с доставкой негабаритных грузов, кто-то помогает с уборкой или мелким ремонтом, с облагораживанием зелёных зон и организацией мероприятий.

Однако этим волонтёрство не ограничивается. В некоторых фондах есть волонтёры, которые, не являясь сотрудниками, отвечают за часть внутренней работы. Постоянно. Например, за координацию всех волонтёров или отдельной программы, обработку входящих предложений от корпоративных жертвователей и доноров и так далее.

Менее распространена в нашей стране, но достаточно популярна за границей практика интеллектуального волонтёрства. Она пришла из юридической сферы, где работа pro bono в пользу незащищённых слоёв населения - норма для любого адвоката.

Сейчас посвятить несколько часов своего профессионального времени в пользу фонда может любой специалист, который хочет помогать своими навыками и экспертизой. Поэтому, если вы не очень дружите с молотком и гвоздями, но при этом прекрасно справляетесь с вёрсткой сайта или пишете гениальные тексты, можете предложить фонду свои услуги безвозмездно - и эффект от этого будет гораздо выше, чем если бы вы мучились с десятым гнутым гвоздём подряд. Для фонда такой вклад будет очень ценен, ведь с помощью нового сайта или хорошего текста он сможет собрать больше средств и привлечь больше ресурсов для реализации целевых программ.

Таким образом вы сэкономите фонду средства на привлечение специалиста вашего уровня, время на поиск профессионала, уменьшите риск столкновения фонда с неквалифицированным или недобросовестным подрядчиком, снимете головную боль с сотрудников НКО, которые смогут сосредоточиться на своих непосредственных задачах. И поможете привлечь средства на крупные проекты.

9. Волонтёрство - это безвозмездная, а значит, необязательная работа

Волонтёрство - дело добровольное, это правда. Но это значит лишь то, что вы добровольно пришли в фонд и предложили свою помощь, взяли на себя ответственность и пользуетесь доверием фонда. А не то, что вы можете в любой момент пропасть, так и не выполнив взятых на себя обязательств.

Нужно понимать, что сотрудники НКО на вас рассчитывают, тратят время и усилия для вашего обучения и погружения в задачу, а также очень стараются вас мотивировать и отблагодарить по мере возможности.

Если вы понимаете, что по какой-то причине не можете выполнить взятые на себя обязательства, пожалуйста, поведите себя так же, как вы бы повели себя с близкими, клиентами, любыми другими людьми не из НКО: найдите себе замену, оплатите выполнение задачи, выполните раньше, чем собирались. Найдите способ довести работу до конца. Для вас это не основная работа, и наказывать вас, конечно, никто не будет. Но своей безответственностью вы накажете фонд, а ещё хуже - его подопечных. Кому-то вовремя не привезут лекарства, у кого-то сорвётся праздник, кто-то не пройдёт очень нужный курс по социализации.

В бизнесе, если провалить задачу, останутся недовольными клиент и начальство. В благотворительности ставки ещё более высоки. Поэтому лучший совет для волонтёров - это быть честным человеком и держать слово.

10. Существенный вклад могут внести только крупные компании, моё участие никто и не заметит

Лучший вклад компании в благотворительность - это привлечение к процессу сотрудников. Ведь корпоративные пожертвования или волонтёрство чаще всего носят разовый, нерегулярный характер. Хотя есть и замечательные исключения, когда компании развивают долгосрочные благотворительные программы совместно с фондами. Чаще всего это международные компании, которые выбирают крупные, известные фонды. Это, безусловно, хорошая практика, которую нужно развивать.

Однако российский бизнес, особенно в регионах, склонен давать на благотворительность «лишние» деньги, когда они есть, и неизвестно, будут ли они ещё. Поэтому малоизвестные средние и маленькие фонды остаются без регулярной поддержки и не могут планировать свою деятельность хотя бы на несколько месяцев вперёд, не говоря уже о многолетних планах.

Во всем мире, и Россия не исключение, львиная доля (и самая надёжная часть) поступлений - это частные пожертвования. А самое главное - это регулярные пожертвования. Ваши 200 рублей в месяц позволяют фонду спланировать развитие программы или провести мероприятие.

А если вы лично можете подарить несколько часов в месяц своего профессионального времени, то это позволит сэкономить (например, не брать сотрудника в штат или отказаться от услуг платных фрилансеров) и направить средства на целевые программы фонда.

". Начиналась она с обвинений в адрес злоязыких сволочей, никому никогда не помогших, но наводящих тут критику на добрых людей. Как человек, занимающийся наблюдением и анализом благотворительных сборов в социальных сетях с 2010 года, замечу, что эти обвинения давно стали ритуальными и именно с них начинается ответ что диких, что системных собирателей на любую критику. Единственная цель подобных кульбитов - переключить внимание с сути критических замечаний на личность критикующего.

Не стал исключением и этот раз. Не смотря на ряд здравых идей, высказанных Антоном, в его статье есть множество передергиваний и некорректного изложения фактов. Именно об этом я и хочу поговорить в своей статье, остановившись на некоторых из мифов, якобы разоблачаемых господином Носиком.

Благотворительные фонды создаются для отмывки денег

Я не очень поняла, что имеет в виду Антон под "отмывкой денег" и на что возражает. Можно ли фонд использовать для легализации криминальных доходов? Можно, только дорого, есть способы дешевле. Можно ли обналичивать средства? Можно. Можно ли использовать для передачи каких-либо средств нужному человеку так, чтоб это не вызывало вопросов и не было заметно для публики? Опять же, можно.

Самый простой путь - создать в благотворительном фонде программу, истинной целью которой будет именно выплата гонораров супругам "нУжников", оформить этих самых супруг как "координаторов программы" и выплачивать им зарплату. Причем жертвователи, если фонд собирает пожертвования, ничего не заметят - в отчетах Минфину все эти выплаты будут учтены в графе "реализация программ". Так что разделить средства, реально ушедшие на цели, заявленные фондом, и на содержание "нУжников" будет невозможно.

В общем-то, именно эту схему я расписала в своем цикле "Принцип трансформатора" ). В проекте, послужившем иллюстрацией, можно говорить и о небрежных отчетах, и о введении жертвователей в заблуждение относительно дальнейшей судьбы их пожертвований.

Какие еще сомнительные схемы возможны в благотворительности? Например, можно получать недвижимость из федерального имущества без аукциона, передавать имущество нужным людям так, чтоб не отняли. Можно… В общем, много чего интересного можно делать, если у тебя есть свой благотворительный фонд.

И я искренне не понимаю, зачем человеку отрицать очевидное, если с законодательством в этой области он хорошо знаком.

Между фондами и частными собирателями помощи существует конкуренция. Фонды недовольны "партизанскими сборами", потому что они теряют доходы

Антон Носик убедительно пишет, ссылаясь на исследования CAF, что фонды не заинтересованы в борьбе с дикими собирателями, у них итак все хорошо, рынок растет. Однако если заглянуть в исследование "Благотворительность в условиях кризиса " от 19 февраля 2015, то там можно прочитать следующее:
"..большинство руководителей НКО (69%) сосредотачивают свои усилия на привлечении средств в организацию и оптимизации расходов. .. за последние пять месяцев увеличилась доля руководителей НКО, заявляющих о приоритетности сферы экономики и финансов для своей организации.
Это является еще одним подтверждением того, что основная проблема НКО - сокращение объемов финансирования усугубляется , что заставляет руководителей НКО все больше сосредотачиваться в своей деятельности на поддержание финансовой стабильности и экономического положения организации "

В другой работе из того же источника, "Исследование частных пожертвований в России в 2014-2015 году ", откуда Антон Носик взял цифры роста количества жертвователей, строчкой ниже написано об уменьшении объема средств, переданных на благотворительность, со 160 млрд. в 2014 рублей до 146 млрд. рублей в текущем году.

Даже если за прошедшие с момента публикации первого отчета 9 месяцев ситуация изменилась и положение НКО стабилизировалось, это произошло не само по себе, а за счет сверхусилий, предпринятых сотрудниками этих организаций. Люди, оказавшиеся перед лицом финансовой нестабильности, несущей угрозу значимым для них проектам, склонны аккумулировать все доступные ресурсы, не надеясь, что ситуация улучшиться сама по себе и заранее беспокоится о возможных конкурентах.

Ниже Антон Носик доказывает, что не все мелкие организации хотят становиться крупными, что действительно так. Далее он приводит в пример такие фонды как "Русфонд" и "Подари жизнь", к успеху которых стремится отнюдь не каждый. Однако эти фонды никогда не собирали в социальных сетях , в отличие от мелких фондов и группок единомышленников, для которых именно сбор на личные реквизиты зачастую является одним из существенных источников финансирования. И вполне резонно, что для фонда "Домики для бездомных поросят" группа сбора помощи в социальной сети с названием "Помоги поросенку" - вовсе не незначительная помеха, а прямой конкурент, оттягивающий как внимание публики, так и живые деньги.

Так что Антон несколько лукавит, утверждая, что конкуренции между дикими собирателями и благотворительными фондами в социальных сетях нет.

Антон Носик совершенно верно отмечает, что появляются новые методы лечения, и что государство никогда не будет поспевать за изменениями. Однако есть принципиальная разница между подстраховкой общества на время, достаточное для неторопливого государства, чтоб признать валидность данного метода лечения и принятия его в программу госгарантий, и полным перекладыванием оплаты высокотехнологичного лечения на плечи благотворителей с момента "сейчас" до момента "навсегда" . Меня удивляет, что господин Носик то ли не видит этой разницы, то ли специально о ней умалчивает.

Кроме того, доступная высокотехнологичная медицинская помощь - это увеличение не только продолжительности жизни, но и степени ее активности. Учитывая, что прогресс в обществе идет не только в медицине, физические кондиции индивида становятся не столь критичны: работать на компьютере может и инвалид. Так что люди, получающие дорогостоящее лечение, выступают не только в роли получателя некой социальной помощи, но и в роли налогоплательщиков. Более того - именно вовлечение инвалидов в производительный труд и есть как метод реабилитации, так и один из наиболее эффективных способов помощи.

Пожалуй, самое крупное вранье , которое Антон Носик допустил в своей статье, это утверждение, что в России есть законодательные препятствия для детского трупного донорства. В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 30.09.2015) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Статья 47, п.8 допускается изъятие органов у несовершеннолетнего с согласия его законного представителя. Причины, по которым в России нет детского трупного донорства, лежат за пределами правового поля, исправляются не законами, а просветительской работой с обществом. О каком донорстве можно говорить, если люди твердо уверены, что врачи не будут лечить их и их детей должным образом при согласии на посмертное изъятие органов? В громком скандале с гибелью таджикского мальчика Умарали чуть не первой идеей, выдвинутой его родней, была мысль что "у него изъяли органы".

И пока это так, в мутной воде будут ловить рыбку как благотворительные фонды, собирающие пожертвования на "Программу по пересадке органов за рубежом", так и медицинские посредники. Объем пожертвований озвучен выше, ну а дети, которые погибают из-за фактического отсутствия детского трупного донорства всего лишь издержки производства. Зачем, действительно, тратить государственные средства на развитие высокотехнологичной медицинской помощи внутри страны, если у нас есть такая хорошая благотворительность.

Заканчивается статья сравнением России с Индией - мол, даже индийские земледельцы понимают пользу благотворительности, неужели мы хуже. Хочу напомнить, что, во-первых, в России существует благотворительная организация, в которую переводят пожертвования жители той или иной местности для того, чтоб у них были хорошие дороги, детские сады и школы. Она называется "Муниципальный округ", а пожертвования - налогами. Более того, именно местные жители выбирают людей, распоряжающихся этими деньгами. Я правильно понимаю, что теперь предлагается скидываться два раза?

Во-вторых, Индия, приведенная в пример, не является социальным государством. На практике это значит, что если вам не повезло, вы бедны, у вас родился ребенок, требующий длительного и дорогостоящего лечения для сохранения жизни и его качества - вы можете рассчитывать только и исключительно на благотворительность. Если вам не помогут более успешные члены социума - ваш малыш умрет. Либо вы, обладая достаточным доходом, можете решить "а чего его лечить, дорого, сделаю нового, а этот родится в следующей жизни более здоровым", отказаться за ребенка от лечения лейкоза и пойти на вторую попытку. Уровень медицины, доступный бедному и богатому членам социума не сопоставим, бедный может рассчитывать только на неотложную помощь. Все остальное - либо за свой счет, либо за счет благотворителей. Когда же вы состаритесь, если ваши дети не смогут обеспечить вам уход в старости - вы пойдете побираться у ближайшего храма. Таковы реалии общества с сильной благотворительностью и слабыми государственными гарантиями. К счастью, в России родителям, ребенок которых родился с такими же патологиями, как у Дипака Пасвана не надо ни копить нужную сумму, ни искать благотворителей. Но это, как я понимаю, не надолго.

Когда заботой о сиротах занимаются религиозные организации - мы имеем Канаду и "сирот Дюплесси", которые несколько десятилетий не могут добиться признания себя жертвами систематического насилия со стороны католической церкви.

Сильные горизонтальные связи, апологетом которых выступил Антон Носик, при отсутствии социальных гарантий со стороны государства фактически означают, что человек не сможет выжить вне своего семейного клана. Единицы, кои есть в любом традиционном обществе - да, они прорвутся, пробьются и войдут в легенды. Для остальных социальный лифт под названием "собрать сумку, послать родню, поехать поступать в Москву", работавший все время существования СССР и, считай, 30 лет после, окажется закрыт навсегда. Если социальную помощь тебе будет оказывать клан - клан и будет диктовать, с кем тебе спать, за кого выходить замуж, сколько детей рожать и какого пола они должны быть, где работать и работать ли вообще, какое образование получать.

Неужели такое будущее может нравиться?

Может . Тому, кто планирует занять в этом обществе место попечителя при каком-нибудь благотворительном совете. Эти люди при подобном общественном устройстве всегда хорошо жили. Деревенский староста в посткрепостнической России, индийские деревенские старейшины, церковный совет в европейской католической глубинке… Нет, больших капиталов так не сколотишь, но стабильность будет, хватит и себе, и детям. И чем больше количество нуждающихся, чем стабильнее оно растет - тем больше нужно будет стимулировать общину собирать средства им в помощь.

Похоже, именно на это место и метят все апологеты укрепления горизонтальных связей и снижения степени участия государства в решении социальных проблем.

Добрый день! Я решил создать благотворительный фонд. Принес в юстицию необходимые документы. Но мне сказали, что для фонда необходима еще благотворительная программа. Правда ли это?

• Вопрос: №2298 от: 2015-11-15.

Здравствуйте, по существу Вашего вопроса сообщаем следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - ФЗ «О некоммерческих организациях») некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения или реорганизации другой некоммерческой организации такой же организационно-правовой формы и в случаях, предусмотренных федеральными законами, в результате реорганизации в форме преобразования юридического лица другой организационно-правовой формы.

Общий перечень и требования к документам, представляемых для государственной регистрации некоммерческой организации, содержится в ст. 13.1 ФЗ «О некоммерческих организациях».

В силу ч. 5 ст. 13.1 ФЗ «О некоммерческих организациях» для государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании в уполномоченный орган или его территориальный орган представляются следующие документы:

Заявление, подписанное уполномоченным лицом, с указанием его фамилии, имени, отчества, места жительства и контактных телефонов;

Учредительные документы некоммерческой организации в 3-х экземплярах;

Решение о создании некоммерческой организации и об утверждении ее учредительных документов с указанием состава избранных (назначенных) органов в 2-х экземплярах.

Документ об уплате государственной пошлины.

Однако благотворительный фонд является благотворительной организацией, поэтому на него распространяется действие Федерального закона от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (далее по тексту - Закон № 135-ФЗ).

Согласно ст. 17 Закона № 135-ФЗ благотворительной программой является комплекс мероприятий, утвержденных высшим органом управления благотворительной организацией и направленных на решение конкретных задач, соответствующих уставным целям этой организации.

Благотворительная программа включает смету предполагаемых поступлений и планируемых расходов (включая оплату труда лиц, участвующих в реализации благотворительной программы), устанавливает этапы и сроки ее реализации.

Таким образом, благотворительный фонд должен иметь благотворительную программу, в которой должны быть перечислены предполагаемы поступления и расходы фонда, а также иная информация.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона № 135-ФЗ орган, принявший решение о государственной регистрации благотворительной организации, осуществляет контроль за соответствием ее деятельности целям, ради которых она создана.

Поскольку регистрацию благотворительных фондов осуществляет Министерство юстиции РФ, то оно вправе требовать от учредителя фонда предоставления благотворительной программы. Данное требование обуславливается необходимостью контроля за благотворительным фондом со стороны Министерства юстиции РФ.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.